未來的戰爭，誰能掌握資訊的優勢，勝利必然是屬於它的，所以中國大陸稱之為信息戰的資訊戰，是指對立雙方為爭奪信息的獲取權、控制權、使用權而展開的鬥爭，而從一切信息的流通和作用過程來看，均可分為信息源、信息通道和信息接受者這三個環節；另從人類信息活動的技術行為來看，又可分為探測、傳輸、處理、顯示、存儲、使用等環節，而人類對於信息主動行為的最終作用就是控制。
所謂的「資訊戰」，就定義來說，係指對立雙方為爭奪資訊獲取權、控制權及使用權而展開的鬥爭。
而資訊作戰與傳統戰爭最大的不同，就在於傳統戰爭係依「誰能在最短的時間內生產最多的武器，誰就能贏得戰爭」的理論做基礎，但資訊戰的時代，這個定義則是「誰能在最短時間內掌握最多的資訊，誰就能贏得戰爭」。
中國軍隊為因應戰爭型態之改變，從1992年波斯灣戰爭結束後便積極推動現代化政策，在其電子戰的作戰指導中，則是以制電磁戰、資訊戰、心理戰及「制天權」做為建軍的方針。
基本上，1991年的波灣戰爭，可以說為世界戰爭型態提供了一個新的啟示，同時也開啟了資訊時代第三波戰爭的來臨。尤其甚者，軍事事務革命的展開也正式登場。
躋身世界軍事強權的中國，近年來以建立打贏高技術條件下局部戰爭為目的，積極發展電子資訊作戰能力，中國解放軍所謂「點穴戰爭」、「不對稱戰爭」，就是「以弱戰強，避實擊虛」，而資訊作戰乃中國大陸未來企圖對付臺灣的最佳軍事手段，其可達「速效、損小，兵不血刃，取有用臺」之政、軍、經、心綜合戰略目的。
而臺灣對於中國大陸的大戰略經營，更是準備一腳踢開美國在亞洲控制力的第一步！也因此，只要對臺的各種軍事佈局能達到應有的程度，對付美國就成為可預期的國家戰略經營。
近20年來，中國大陸對於科技，尤其是精密加工與晶元，不斷以大陸的資源配合臺灣的經驗，一步步使中國成為世上強勢的國家。因此奪取有用、可用的臺灣，將比得到一個飽受摧殘亟需重建的土地有價值。而要達到此一目的，只有用高科技的戰法，也就是資訊作戰戰法才能達到。國軍在此潮流驅使之下，也逐漸重視籌建此項戰力，以確保臺海安全。
波灣戰爭是現代電子資訊作戰型態集大成之作，伊拉克於作戰全程，因受制於聯軍的電戰壓制，完全無法掌握其部隊位置，亦對聯軍部隊動向無從獲悉。聯軍則因以衛星24小時監控戰場動態，得藉高效指管系統指揮聯軍部隊，獲致最後的勝利。光是這一點，就讓當時仍然起步趕上新世代軍力的中國大陸感到汗顏。
在軍事上，它一方面表現為通過信息技術手段對己方信息獲取、處理、傳輸、使用過程，以及對作戰力量、支援保障力量、武器裝備的控制；另一方面表現為通過信息技術手段實現對敵方信息和信息獲取、使用活動的控制。所以信息戰可歸結為對信息控制權的爭奪，而這種爭奪是圍繞著信息流通過程中信息源、信息通道和信息接受者這三個基本環節展開的，故廣義的資訊戰，其實已包含電子戰在內，所以資訊戰亦可稱為電子資訊戰。
而就現今戰略層次而言，各國均極盡所能取得、利用及保護相關資訊，以支援其國家或軍事戰略目標，這種資訊的運用與保護所形成的具體效果，將可及於政治、經濟、軍事乃至民心士氣上，因此獲取敵方的重要資訊乃是一種增進我方戰力的必備手段；而破壞或反制敵人的資訊應用及保護自己的資訊系統，則為削弱對方戰力及保護己方戰力的手段，故「誰能在最短時間內掌握最多的資訊，誰就能贏得戰爭」，此即為資訊戰的特質。
