文／興安73　　　圖／U.S DoD

近年來，無人機已從一種科技噱頭，快速演變成改變戰場樣貌的重要武器平台。尤其在俄烏戰爭中，無人機的運用頻率與破壞力，引起全球軍事觀察家的高度重視。而對台灣而言，最不能忽視的就是中國大陸在無人機領域的快速發展與戰術部署。從海峽中線的灰色地帶壓力，到潛在的斬首與情報滲透行動，無人機的身影愈來愈頻繁，威脅愈來愈具體。

首先，在面對這個棘手而現實的問題時，就應該要先討論有關中國大陸在無人機發展的整體態勢。

中國早在2000年代就已開始投資無人機技術，並將其納入「軍民融合」戰略體系中。這意味著，不僅軍方研發無人機，許多民間企業如大疆（DJI）、翼龍、彩虹等也獲得政府扶持，同步研製各類軍用、民用與軍民兩用無人機。根據開源資料顯示，中國現役與可量產的無人機型號超過50種，涵蓋偵察、打擊、電戰、通信中繼、蜂群作戰等用途。

尤其是翼龍與彩虹系列，已成為出口與實戰的雙冠王。彩虹-4、彩虹-5與翼龍-2均具備與美軍MQ-9類似的中高空長航時打擊能力。在這種技術背景下，對台灣構成的軍事壓力自然與日俱增。

其次，在無人機的多重戰術用途方面，從戰術角度來看，無人機不再只是「空中照相機」，而是多功能、模組化的戰爭平台。中國對台若動用無人機，將有以下幾種戰術應用方向：

第一種以隻的戰術，是中國大陸已經全面展開無人機在偵察與情報滲透方面的站測工作。而這也是目前世界各國對無人機最常見的用法。

2022年金門地區多次遭到中國民用無人機侵擾，雖看似無害，但實際上可能早已進行地形測繪、設施辨識與部隊佈署觀察。無人機能以低空、慢速繞行營區，拍攝比衛星更精確的圖像，有助於精準制導武器後續打擊。尤其是配備紅外線、夜視、熱成像等模組的無人機，幾乎可在任何天候環境中執行任務。

此外，無人機亦可搭載電子訊號偵測模組，攔截我方雷達、通訊或無線電頻道，為電子戰與指管癱瘓做準備。

第二種中國大陸全面展開的無人機戰術，是電戰與通信干擾。這是這兩年來在極為機密與低調的情況下所執行的戰測工作。中國無人機如“攻擊-2”與“翔龍”等，已展示出其搭載電戰裝備的能力。

未來，若台海進入實際衝突階段，中共可能先使用電戰無人機進行“軟開戰”，也就是癱瘓台灣指揮通訊、雷達網絡與無線傳輸。尤其對台灣本島而言，通訊系統依賴微波與衛星傳輸，若被無人機電波干擾，即使沒有實際攻擊，也可能陷入“信息黑洞”。

在演練階段，也可透過無人機模擬干擾，誘使我方提前啟動雷達與防空火力，暴露位置。

第三種戰術，則是無人機跨海對台灣重要戰術要點實施精準打擊與斬首行動。

與早期無人機只能偵察不同，如今的中型以上無人機大多能攜帶炸彈、導彈與火箭彈，進行精準打擊。例如翼龍-2最多可掛載12枚精準彈藥，足以針對雷達站、通訊塔、機場跑道與碉堡進行精準摧毀。

更令人警惕的是“斬首打擊”構想。若中共試圖快速癱瘓台灣指揮體系，可派出小型滲透無人機，搭配GPS與臉部識別系統，鎖定政軍要員的辦公室或行動車輛實施自殺攻擊。這種“定點清除”的戰法，雖充滿技術門檻，但已非天方夜譚。

第四種戰術，則是普遍運用在戰鬥中的飽和攻擊與蜂群戰術。在中國大陸不斷增加各式無人機的量產與配屬的情況下，台灣將會在面臨中國大「武統」行動中，遭遇漫天飛舞的無人機攻擊。

蜂群戰術（Swarming）是近年來無人機戰術中最具革命性的一種。數十甚至上百架無人機如蜂群般同時進攻，除可壓垮傳統防空系統，也可進行任務分工：有些專責偵察、有些攜帶炸彈、有些負責干擾電磁波、有些則實施誘敵。

中國早在2017年就已展示過百架無人機蜂群飛行的實驗成果。若應用於台灣戰場，無論是在外島壓制、防空飽和或對本島空降兵落地支援，都將是難以應對的挑戰。尤其是當蜂群中有“自殺機”成員時，即便被擊落一半，仍有部分能抵達目標區爆炸或攜帶毒氣、生化物質。

第五種戰術運用，則是目前比較少人會去關注的後勤補給與情報回傳。

事實上，無人機不只會打仗，也能送補給。中共已研發出具備投放能力的無人機，如快遞包裹般將彈藥、醫療物資送達前線部隊或特戰小組手中。這種低成本、高效率的空中補給方式，尤其適合於台灣本島山區、都市巷戰或灘頭陣地。

同時，小型無人機也可扮演信息回傳中繼的角色，避免大陸遠程通信受台灣干擾。透過一連串中繼機形成的“空中訊號橋”，即使在高強度干擾下，解放軍仍能維持內部通訊。

接著，我們也要進一步討論中國大陸的無人機，對台灣的戰略構想下的灰色地帶運用。

值得一提的是，無人機在非戰爭時期也極具“戰略價值”。中國將其作為“灰色地帶戰略”的一環，以法律模糊與低烈度挑釁手段，不斷消耗台灣的應變能量與社會耐性。這類戰術包括但不限於：

進入限制空域測試底線：如進入金門、馬祖上空，不僅造成心理壓力，也迫使我方雷達與防空系統頻繁啟動，增加耗損。

拍攝軍事設施與反制行動影片：如2022年釋出金門官兵投石驅離無人機的畫面，形成心理戰與國際形象操作。

散播資訊與輿論滲透：小型無人機可攜帶擴音器、宣傳品，甚至LED字幕，在特定區域實施輿論戰，如煽動民眾情緒、恐嚇居民等。

透過持續不間斷的小規模侵擾，中共得以塑造“台灣防空破洞多”、“軍人不專業”、“民心不穩定”的認知戰場，最終削弱社會的抵抗意志。

至於台灣的因應困境與必要作為方面，面對這種「戰略穿刺 + 戰術滲透」的多層次威脅，台灣目前的困境可從幾個面向來看：

第一，制度法令不明！這是極為危險的政策遲滯。

在非戰爭狀態下，是否可對進入禁空區的無人機射擊、捕捉，法律界線模糊，讓前線部隊無所適從。

另外，立法授權明確化也是極其重要的，國家應制定專門反無人機作戰規範，釐清何時、何地、由誰決策使用反制手段，減少基層官兵顧慮。

第二，台灣在反無人機裝備方面顯著落後。

目前多仰賴傳統雷達與飛彈防空系統，難以應對低空、慢速、小型無人機；更缺乏電子干擾、定向能武器與反無人機無人機。

人力與訓練不足：國軍過去訓練多集中於傳統敵情，無人機對抗為新興領域，需全面更新訓練內容與作戰思維。

但這並不意味著台灣束手無策，目前依國防部各項作業推動的情況，以下幾項作為，已經是正在思考與推動的進行式，且是滾動式調整。

第一，是建構多層防空網。除了現有飛彈防空系統，應發展短程雷達、小型高射砲、雷射與微波等反制裝備，形成從高空到地表的“無人機禁入網”。

其次，是發展自主反無人機技術，這包括干擾槍、捕捉網、偽裝技術等，並設置固定與機動反無人機部隊，守護關鍵設施。

與國際合作交流：可學習以色列、烏克蘭等國反無人機經驗，也可與美、日、歐等盟友分享情報與防制技術。

未來戰爭的前哨戰，已悄然升空。

中國大陸無人機對台的威脅，不是一場未來的戰爭，而是一場已在上演的預熱戰。這場戰爭沒有開火聲，卻已有心理與社會影響。從軍事到民間，從前線到首都，無人機已成為一種新的戰略工具、一種隱形的壓力形式。

台灣若要維持和平與安全，不能單靠武器升級，更要升級的是觀念與制度。從“看到敵機”到“識破敵意”，從“反應”到“預防”，唯有全社會共同警覺，才能在無人機盤旋上空之際，真正守住腳下的土地。