一、前言

印巴空戰雖為區域性衝突，但展現了現代空戰的戰術特徵，包括：遠程精準打擊、電子戰應用、空中優勢競逐與情報整合。中國人民解放軍空軍（PLAAF）積極學習區域戰例，整合技術與戰術，未來一旦對台動武，可能複製或調整類似戰術手段。台灣必須從印巴空戰中汲取經驗，檢視自身空防與戰術準備。

二、印巴空戰簡述與戰術重點

（一）背景

2019年2月14日，印度查謨－克什米爾地區發生自殺炸彈攻擊，造成40名印度安全部隊死亡。印度隨後於2月26日派出12架幻象2000戰機跨境空襲巴基斯坦境內據稱為恐怖分子訓練營的目標。翌日，巴基斯坦空軍展開報復性行動，雙方在喀什米爾上空爆發空戰。

（二）主要戰術特徵

遠程精準打擊：印度空軍使用雷射導引炸彈與先進空對地飛彈，展示跨境打擊能力。

電子戰與干擾：巴基斯坦使用干擾與欺敵策略，成功吸引與反擊印度機隊。

指管通情系統（C4ISR）：雙方均高度依賴地面雷達、空中預警機與衛星情報支援作戰。

空優爭奪與快速交戰：空戰快速展開，巴基斯坦甚至擊落一架印方MiG-21，顯示高密度空域交戰下的決戰速度與技術要求。

三、對中國大陸空軍戰術的啟示

中國人民解放軍空軍（PLAAF）對印巴空戰具有高度興趣，其從中吸取多項戰術經驗，體現在以下幾點：

（一）推進精準打擊與遠距壓制能力

PLAAF已部署殲-16D（電子戰型）、殲-20（匿蹤戰機）及轟-6K等具備遠程打擊能力的機型。類比印軍空襲行動，中國未來對台可能採取「先發制人、癱瘓空防」的模式，利用巡弋飛彈與高性能戰機攻擊防空陣地、雷達站、軍事基地。

（二）電子戰與反介入戰術

印巴衝突突顯電子干擾與反偵蒐的重要性。中國具備電戰機（如殲-16D）、地面與空中干擾系統，可有效干擾台灣雷達與通信。這將導致我方C4ISR癱瘓，戰場感知能力下降，無法有效調度防空資源。

（三）空優壓制與速決策略

印巴空戰短促且激烈，突顯「速戰速決」空中戰術的現實性。中國可能以殲-20等第五代匿蹤機主動奪取空優，並以殲-16、殲-11B等多批次多方向壓制台灣空軍，消耗戰力。

（四）無人機與飽和攻擊

印巴戰爭後，中國更加重視無人機戰術應用。透過「偵打一體」無人機（如翼龍、彩虹系列）實施高密度飽和攻擊與干擾，有利突破防空網。

四、對台灣的潛在威脅

（一）空防系統易受壓制

台灣防空仰賴固定雷達與愛國者飛彈系統，若遭中國電子戰與遠程飛彈攻擊，空防「第一波即癱」風險高。印巴戰例說明，一旦空防破口，即陷被動。

（二）情報預警體系受挑戰

中國具備多型空中預警機與情報衛星，若輔以網路攻擊及假情報操作，將對台情報系統構成巨大壓力，削弱反應與調度能力。

（三）台空軍機隊規模與續航劣勢

台灣戰機雖性能不俗（如F-16V、幻象2000、IDF），但在數量、續航力、聯合作戰能力上仍不如中國，且難以應對多方向、多波次攻擊。

五、戰術應對建議

（一）強化空防機動彈性

建立更多機動雷達、機動飛彈發射系統，提升戰時部署彈性，減少固定設施被首波摧毀的風險。

（二）發展電子戰與反制能力

投入電戰部隊與裝備研發，部署干擾系統、反干擾訓練及演習，對抗PLAAF的電子戰壓制。

（三）提升預警與資訊整合能力

發展台版「戰場網路中心」，整合各軍種C4ISR，提高整體指管調度效率，並加強太空與無人機偵察能力。

（四）深化不對稱作戰能力

台灣可強化天弓三型、高空反飛彈與機動飛彈車的部署，並透過無人機、反輻射飛彈、地面反空機槍網等不對稱武器進行反擊。

六、結論

印巴空戰雖屬區域衝突，但其展示的空戰新型態與戰術手法，為中國大陸提供實戰借鏡。台灣面對日益現代化、體系整合度高的中國空軍，應從印巴衝突中反思，強化自身空防韌性與戰術靈活性。未來戰爭不再是單純「機對機」對決，而是「系統對系統」的綜合作戰。台灣唯有強化預警能力、電子戰對抗及不對稱防禦，才能在關鍵72小時內穩住局勢、爭取國際支援與戰略縱深。