此一時間點常被提及，主要與中共建軍百年目標（2027年建軍百年）以及其實現「中華民族偉大復興」進程有關。本文將從多個層面分析中國大陸在2027年對台動武的可能性，並就台灣的防衛體系提出建設性改進方向。
2027年對中共而言是具有象徵意義的一年。習近平於中共十九大報告中提出，到2027年人民解放軍要實現「基本現代化」。根據各國智庫與美國國防部的評估，中共解放軍在過去十年完成了深度改革與現代化建設，包括以下幾項具體發展：
海空軍力增強：中國持續建造航空母艦與055型驅逐艦，並大幅提升殲-20等隱形戰機部署，顯示其具備區域制空與海上打擊能力。
遠端打擊與封鎖能力：東風-17、東風-26等導彈系統具有「反介入/區域拒止（A2/AD）」功能，可對台灣周邊與美軍介入行動構成威脅。
兩棲作戰能力：雖然兩棲登陸作戰仍是解放軍短板，但其持續增建兩棲船塢登陸艦、加強海軍陸戰隊規模，顯示準備行動正在加快。
儘管如此，多數軍事分析指出，對台大規模登陸作戰仍困難重重，風險極高。
中共是否動武，不僅取決於軍事實力，還涉及其政治需求與戰略考量：
習近平政權穩定需求：若中國國內經濟惡化或社會動盪，習近平可能透過對外衝突轉移內部矛盾。
對美競爭格局變化：若中美進一步脫鉤，或台美軍事合作深化（如正式駐軍、簽署軍事同盟），中共可能認為必須提前「解決台灣問題」。
「窗口期」理論：部分觀點認為中共可能視2027年前後為美軍戰略重整與中國軍力相對優勢的「窗口期」，為實現統一創造機會。
然而，動武代價極高，不僅可能失敗，更可能招致美日聯合干預，導致中共政權內部崩解風險。
美國政策與軍事部署：美國《印太戰略》強調維護台海現狀，並在第一島鏈增強軍力部署。若美方展現明確決心，中共會更為謹慎。
日本與澳洲角色強化：台海有事逐漸被日澳視為「自身安保問題」，增加多邊軍事壓力。
全球輿論與經濟代價：中國若對台動武，勢必引發全球譴責與制裁，對其經濟打擊不可小覷。
綜上，中共2027年前動武「有能力、有動機但無把握」。其可能會採取非傳統戰爭方式（混合戰、封鎖、認知作戰），逐步蠶食台灣戰略空間。
義務役制轉型不足：台灣過去推動募兵制導致兵力不足，目前恢復一年義務役，但訓練與戰力仍需加強。
武器系統偏重高價項目：如F-16V、潛艦國造等，雖具威懾力，但在「不對稱戰爭」中仍需更多分散式火力支援。
後備軍力薄弱：後備部隊訓練不足、動員效率低，是潛在弱點。
電力、通訊與指揮系統易受攻擊：中共可能首波進行網路戰與電子干擾。
物流與物資儲備不足：戰爭初期物資匱乏恐導致民心浮動。
認知戰與假訊息風險：中國大量透過社群媒體、輿論操控影響台灣民意，降低社會防衛意志。
民眾戰爭意識不足：部分群體仍抱有「戰爭不會發生」的心態，亟需加強全民國防教育。
增購機動火力平台：如機動式飛彈（海劍二、陸射雄風）、野戰無人機部隊。
發展水雷與機動布雷系統：對中共兩棲登陸構成有效阻滯。
提升制海/制空能力：利用地形部署機動防空與岸基反艦飛彈。
後備動員改革：提升訓練強度與專業化，縮短動員時間，導入地區防衛概念。
民間防衛資源整合：建立社區層級的應變與救援體系，結合志工、企業、民防力量。
強化全民國防教育：讓國民了解戰爭風險、基本生存技能與認知戰識別能力。
設立資安司令部與網軍聯合作戰中心，統一指揮應對中共的網路攻擊。
建立資訊戰聯合應變平台，迅速辨識與反制假訊息。
促進政府與媒體合作，提升訊息透明與可信度，穩定社會情緒。
4. 深化國際合作與外交戰略
持續強化與美、日安全連結：提升情報交換、後勤支援與聯合訓練。
參與民主聯盟合作平台：透過非正式多邊機制（如IPEF、安全對話機制）增加戰略縱深。
提升自衛意志外交傳達：讓國際了解台灣有意願也有能力防衛自身。
中國在2027年前對台動武的風險雖非百分之百，但隨著中美戰略對抗加劇、台灣內外局勢變動，台海情勢未來數年將更趨敏感與危險。台灣無法選擇風險是否存在，但可以選擇如何應對風險。
防衛並不只是軍事問題，更是全民參與的戰略工程。台灣應結合軍事現代化與社會韌性建設，在「不對稱戰力」、「全民防衛」與「國際戰略協作」三大主軸上持續深化，讓對岸明確知道：動武的代價將遠高於其可承受的極限。如此，方能達成「備戰而不戰」的戰略目標，確保台海和平與台灣民主的延續。
